Si no sabes gestionar tu bankroll, no eres un jugador de póquer

Si no sabes gestionar tu bankroll, no eres un jugador de póquer

Fuente: poquer-red.com

Leer el perfil que ha hecho Gust de Matusow me ha dejado perplejo una vez más. Me suele suceder cada vez que leo la bio de algún famoso y descubro que en realidad se trata de un gambler que ha perdido y recuperado su bankroll una y otra vez. Para mi esta gente, no son jugadores de póquer. Son enfermos.

Una vez leí en el blog de Vedast una definición que me viene al pelo para lo que quiero tratar de explicar. Era algo así: El bankroll es al jugador de póquer, como el camión para el camionero. Pues eso, sin camión, no hay trabajo... ni dinero.

De vez en cuando me llevo una desilusión con jugadores que puedo llegar a respetar. Jugadores conocidos por todos, de viajes y aventurillas de casino, que incluso tienen fama de ser buenos jugadores. Llega un día en el que me comentan, "tuvo un bajón por jugar fuera de banca", o en el peor de los casos,"pues ya van 2 veces que se ha arruinado" (entendiendo arruinado por perder su bankroll).

Cada vez que oigo alguno de estos comentarios, mi respeto por ese jugador cae a 0. Y muy difícil será que le vuelva a dar crédito alguna vez. Esto es así porque probablemente el concepto más importante que debe conocer y manejar un jugador de póquer, es el de gestión de bankroll. Antes que saber nada de odss, outs, límites, estrategias, faroles y semifaroles, está tu banca. Es tu camión, tu medio de vida, si te quedas sin banca, te quedas sin pan. No eres un jugador de póquer si no sabes manejar tu banca. Eres un gambler, y los gamblers, suelen tener problemas.

¿Duro? Lo pretendo. No quiero que parezca que quedarse a 0 es algo normal.Quedarte a 0 es sinónimo de que no tienes la más mínima idea de que va todo esto. Más te valdría ponerte a leer y a aprender los conceptos mínimos que cualquier jugador de póquer debe conocer. No tienes excusa.

Si conocéis a alguien que alguien que ha perdido el bankroll, podéis recomendarle que lea esta nota. Y si lo ha perdido más de una vez, por mi experiencia, lo más probable es que lo vuelva a perder, así que tened cuidado si os piden que les banqueis. Podéis perder a un amigo... y vuestro dinero.

El psicólogo de póquer, cap. 41: Disonancia Cognitiva: Aprender de los fracasos

El psicólogo de póquer, cap. 41: Disonancia Cognitiva: Aprender de los fracasos

Fuente: es.pokernews.com

¿Puede una persona realmente aprender de sus fracasos? Es decir, ¿puede alguien aprender otra cosa además de que el jugador en el tercer asiento es un estúpido y que los dioses del póquer le odian? 

La sabiduría del póquer nos enseña que debemos olvidarnos de los fracasos y seguir adelante. Siempre nos quedará la siguiente mano, el siguiente torneo, la siguiente sesión. Pero siempre habrá algo nuevo que aprender de cada fracaso, sólo necesitas ser capaz de analizar claramente todos los elementos que actuaron en la dolorosa derrota. Aquí es donde la disonancia cognitiva cobra protagonismo. 

El concepto de disonancia cognitiva hace referencia a incompatibilidad entre dos cogniciones, que pueden definirse como cualquier elemento del conocimiento, incluyendo actitudes, emociones, creencias o comportamientos. 

Cuando alguien fracasa, efectivamente tiene reacciones que pueden entrañar una actitud (enfadarse, por ejemplo), una emoción (irse airado de la mesa hablando para sí mismo), una creencia ("¡ese tipo es un estúpido!") y un comportamiento (se lo tome bien o mal, no deja de ser un comportamiento).

Ahora llegamos a la parte más problemática. La teoría de la disonancia cognitiva afirma que las cogniciones contradictorias sirven de impulsor para obligar a la mente a adquirir o inventar nuevos pensamientos o creencias, o a modificar los ya existentes, de modo que se reduzca la disonancia (o incoherencia) de las cogniciones. En términos no científicos, el conflicto nos crea malestar, por lo que intentamos justificar nuestra actitud introduciendo nuevos valores o comportamientos que de algún modo resuelvan este conflicto. 

Esta tensión que queremos disipar nos llevará a buscar alternativas para hacer aquello que habíamos hecho antes y que nos causó un conflicto. Aunque hay un "pero": En el póquer podemos aliviar este malestar y no aprender absolutamente nada de ello. Si te escondes tras un fracaso y tu único pensamiento es "ese tipo era un idiota" o "qué mala suerte tengo", entonces habrás perdido una valiosa oportunidad de mejorar tu juego. 

Haz frente a la tensión y al malestar que supone una derrota, pregúntate a ti mismo: "¿qué paso realmente?". ¿Cómo eran de buenas las probabilidades? ¿Tenías otro juego que pusiera bajo riesgo tu pila de fichas? ¿Se esperaba que ese jugador hiciese tal igualada tras su jugada anterior? Y si era de esperar, ¿tenías mejores probabilidades de igualar o hacer una gran subida? 
Como has podido ver, el malestar que naturalmente sentimos cuando nos dan un duro golpe en la mesa nos da a su vez la oportunidad de analizar los hechos y mejorar...pero sólo si nos centramos en los elementos adecuados dentro del conflicto. Sólo si nuestra disonancia cognitiva nos lleva a un análisis honesto y objetivo de la jugada en cuestión seremos capaces de mejorar. Es posible que el otro jugador hiciera una jugada terrible, pero quizá tu all-in le pareciera un farol. A lo mejor, si lo hubieras observado detalladamente y le hubieses dejado hacer su apuesta, la historia habría sido totalmente diversa. 

La disonancia cognitiva nos sugiere que un poco de malestar puede ser una buena herramienta de aprendizaje, de hecho, ¡una fantástica herramienta de aprendizaje si sabemos como utilizarla!

DOCUMENTAL: POKER TIBURONES Y PECES

En el poker online y en el otro, suele llamarse "tiburones" a aquellos jugadores inescrupulosos que van de mesa en mesa, en busca de "peces" para devorar su bankroll o bolsa de juego. 


Al contrario, muchos jugadores profesionales de poker, afirman que en los casinos online y en vivo, pululan novatos compulsivos, que juegan su dinero dándoselas de jugadores de altos vuelos, que luego de que han perdido su dinero, acusan a los profesionales de haberlos "desplumado" descaradamente. 

En realidad, esto es un océano, y cada persona juega el rol que le corresponde, de acuerdo al grado de habilidad que posea, y la sensatez con la que juegue.


Efectivamente, muchos jugadores que han adquirido cierta destreza, presumen de habilidades que en realidad no tienen, lo que por lo regular (aunque todos tenemos algún día de suerte) la historia termina en que el temerario acaba lamiendo sus heridas y con las manos vacías.


Es falso aquello de que los novatos arriesgan demasiado: son los intermedios los verdaderos peces, porque ningún recién llegado, en sus cabales, se meterá en aguas profundas, a sabiendas de que allí adentro esperan para devorarlo. El novato es demasiado tímido para arriesgar el poco dinero que trajo en lances innecesarios.


El tiburón en cambio, tal como en la naturaleza, muchas veces engulle por ejercitar el instinto, a veces de manera automática… pero siempre disfrutándolo. No existe un tiburón que no afile los colmillos al divisar una presa fácil, así que esto es una advertencia: ¡Cuidado con los tiburones!


Así concluye otro episodio en el vasto océano del poker y su "ecosistema" de merluzas, calamares y tiburones de todos los tamaños, todos ellos, en busca de apetitosos bankrolls. La regla es realmente muy simple: O comes o te devoran. Tú haces la diferencia.

¡De pez a tiburón!

Me había independizado. Ya no vivía con mis padres y por fin iba a hacer algo que de verdad quería, ya no tendría que seguir las instrucciones de nadie, podría entrar y salir a lo hora que me diese la gana, no tendría que dar explicaciones de nada. Sabía que ahora empezaba una de las etapas más importantes de mi vida y que iba a ser duro pero merecería la pena. Había dejado todo atrás y había hecho algo que mucha gente consideraría una locura… Yo sabía que era lo correcto, no estaba preocupado en absoluto.

Mis nuevos compañeros de piso eran dos grandes jugadores de poker, Raúl Mestre y Héctor Fuentes, estaba en el mejor sitio que podía estar, ya nada me iba a parar, iba a hacer del poker mi trabajo y ganarme la vida con ello. Con el dinero que había conseguido currando de botones podía vivir unos 5 o 6 meses estirando mucho la pasta. Mi plan era dedicarme todo el día a jugar y a estudiar mi juego, solo tenía que dedicarle todo el tiempo que tuviese y triunfaría. Iba a ganar mucha pasta, seguro.

El pan de cada día...

Ya había visto la casa unos días antes, era bastante grande, estaba bien situada en la ciudad y el alquiler era barato ¿Qué mas se podía pedir? Mi habitación era la primera de la casa, era toda blanca, alargada y no muy grande, no era la ostia pero me gustaba. Deje las maletas en mi nuevo cuarto, crucé el salón y coloqué mi portátil en la habitación en la que pasaría muchísimas horas durante los siguientes meses. Lo coloqué en el mejor sitio posible, Raúl estaba a mi izquierda y Héctor a mi derecha, no imaginaba todo lo que me iban a enseñar.

De los $1000 que gané el año anterior jugando me quedaban $400, los ingresé en Pacific Poker donde me habían conseguido un 27% de rakeback y empecé a jugar en 0.25 0.50. Las primeras sesiones fueron increíbles, mientras yo me pegaba con peces sin cerebro dos regulares de 100 200 que machacaban high stakes a diario me iban enseñando sobre la marcha, cada minuto me corregían varias cosas, yo hacía lo que ellos me decían y luego preguntaba. Mi cerebro era como una esponja absorbiendo nuevos conocimientos. Durante estos días me di cuenta de lo poco que sabía y todo lo que tenía que aprender, no bastaba con pasarme el día jugando también tenía que leer libros y reflexionar sobre todo lo que me corregían. El poker ocupaba las 24h del día.

En unos 10 días, después de haber aprendido muchísimo y haber hecho crecer mi bankroll, subí a 0.50 1. Todo iba que ni pintado, practicamente todas las sesiones ganaba pero al final paso lo inevitable… Mi primera mala racha llegó. Ahora, con perspectiva, puedo ver que aquella mala racha no fue ni muy larga ni muy dura pero en su momento me quería pegar un tiro. Me pasé unas 2 semanas perdiendo prácticamente todos los días, desde que me sentaba poco después de despertarme hasta que me levantaba para coger un libro y ponerme a repasar conceptos. Durante los primeros días me preocupé bastante pero Raúl y Héctor no paraban de repetirme que era normal, que estaba jugando bien, lo único que tenía que hacer era seguir jugando y no rayarme. Cuando llevaba 10 días perdiendo ya no sabía ni lo que hacía, dudaba en todo momento en las mesas, me sentía muy inseguro porque todo lo que intentaba salía mal, era desesperante, pero gracias a la insistencia de mis compañeros de piso aguanté y seguí jugando. Pocos días después, jugando igual empecé a ganar. ¿Cómo podía ser que haciendo lo mismo todos los días pudiese tener resultados tan diferentes? Jodida varianza…

Ya llevaba un par de meses jugando y me iba bastante bien. Había subido a 1 2 y empezaba a tantear 2 4, mi bank iba creciendo pero cada día que pasaba me costaba mas sentarme delante del PC a hacer manos, me aburría mucho jugando. Poco a poco pasaba menos tiempo en casa trabajando y más fuera haciendo “vida social”, cualquier escusa para escaquearme era buena. Durante este periodo de “perrería” llegó mi segunda mala racha.

Lo peor del poker...

Esta vez perdí en pocos días 600BB (aprox. unos 40 buy-ins de NL) y deje de jugar casi totalmente durante 15 días. No quería jugar, palmar pasta me quemaba mucho y me aburría jugando pero si quería salir algún día del agujero solo había una solución, sentarme delante del PC y echarle horas. El siguiente mes me lo pase jugando casi en piloto automático, y pese a que había subido de nivel y pronto estría en 3 6, no había conseguido que dejase de aburrirme. Jugaba en una pantalla sin prestar atención, mientras que en la otra miraba cosillas por Internet, estaba en el MSN, veía series… Vamos, hacia cosas para distraerme. Todo cambio cuando subí a 5 10.

En enero recupere mi interés por el poker. Durante los últimos meses había jugado en mesas muy blandas donde casi no tenía que pensar para ganar pasta, con contar pot odds era suficiente para ganar a los rivales medios de esos niveles. En 5 10 era diferente. Aquí me encontré con jugadores pensantes que te ponían en situaciones difíciles, te bluffeaban y contrabluffeaban además de tener un juego base muy solido y poco explotable. Esto combinado con el alto rake que se cobraba en este nivel hacía que te tuvieses que exprimir el coco para ganar dinero. Gracias a estos jugadores abandoné la monotonía diaria y retomé el objetivo con el que llegue al piso, esforzarme al máximo para aprender y ganar mucho dinero. Había vuelto al buen camino 

Febrero fue un mes duro, menos mal que había entrado con energías renovadas, por fin llegó mi primera mala racha de verdad. Había mejorado mucho mi juego y me había consolidado en 5 10 pero el rake que se cobraba era altísimo y cada vez habían menos peces en las mesas, esto sumado a bastante mala suerte en muchas situaciones hizo que me pasase 40 días a 0. Recuerdo que cada día me sentaba con resignación a trabajar, sabía que la única manera de superar la racha era seguir jugando, intentaba que pasará el día lo antes posible y distraerme con otras cosas al acabar las sesiones. Se que algunos días no jugaba porque estaba hasta los cojones de perder o no ganar pero fui fuerte y conseguí jugar frecuentemente y a mediados de marzo, jugando igual que los anteriores 40 días empecé a ganar.

Marzo y abril fueron meses interesantes. Ya jugaba regularmente 5 10, 10 20 y 15 30 seleccionando mesas y con un buen winrate y había sacado por primera vez pasta del poker. Hasta entonces había vivido del dinero que había ganado en verano y del rakeback que me daban todos los meses pero me quería comprar un PC nuevo, dos tfts de 20′ y algún capricho más. La sensación de ir al banco y sacar la pasta que le había ganado a otros jugadores fue increible, nunca lo olvidaré. Otra cosa remarcable que ocurrió es que empecé a jugar NL, concretamente NL200 6 MAX. Una tarde a mediados de marzo quedé con mi amigo David y me contó que las mesas de NL200 eran una fiesta, estaban llenas de peces regalando la pasta y que tenía que jugar, era demasiado fácil. Y bueno, sin tener ni idea, solo de lo que había odio de conversaciones entre Raúl y Héctor y poco más me puse a jugar. Las mesas estaba llenos de jugadores super loose pasivos que pagaban todas las apuestas daba igual el tamaño, siempre querían ir al showdown y ver tu mano, no paraban de regalar la pasta. En un mes aproximadamente gané 30 buy-ins.

Estamos en mayo del 2008 y ya habían pasado 7 meses desde que me había emancipado y empezado a  jugar a profesionalmente a poker, había escalado niveles sin parar y ganaba regularmente jugando Limit en mid stakes, estaba satisfecho con como estaba yendo las cosas podía decir que… ¡Me había convertido en un tiburón!  .

tomado de http://deilor.wordpress.com/2008/10/20/%C2%A1de-pez-a-tiburon/

Phil Ivey crea una escuela de poker gratuita

Despues de varios años de no conceder entrevistas, Phill Ivey concedió una entrevista a ESPN.com en la que relató los motivos para crear una escuela y los fundamentos básicos de las enseñanzas que se van a impartir.

“Navegando por distintos sitios y comunidades de poker, me di cuenta de que tienen un gran problema. En ellos, la gente no aprende a jugar. La gente va allí y juega, pero realmente no aprende a jugar de la manera correcta. Por ello, me gustaría enseñarles a convertirse en jugadores ganadores. Creo que mucha gente realmente no sabe jugar bien al poker y ahora van a tener la oportunidad de enfrentarse a los mejores jugadores del mundo”.

Las tareas de enseñanza no correrán sólo a cargo de Ivey. Está confeccionando un equipo para que le ayude y ya forman parte de él Greg Merson, Patrik Antonius o Jennifer Harman.

También tuvo palabras elogiosas hacia Patrik Antonius, al que calificó como el 2.º mejor jugador de poker del mundo. No hace falta que digamos quién cree Ivey que es el mejor.

“Es uno de los mejores jugadores de No-Limit del planeta. He jugado muchas veces con él y es un rival muy duro, especialmente si tiene un stack profundo. Además, juega bien a muchas modalidades”.

Ambos jugadores le ayudarán en su nuevo proyecto educativo para formar jugadores de verdad, buenos jugadores. El principal método de enseñanza se basará en la publicación de vídeos totalmente gratuitos enfocados a jugar en vivo. Una de las cosas más importantes en el poker y también una de las más difíciles de enseñar es la lectura del juego. A menudo no se le da la importancia que merece y se dejan los niveles pensamiento a la buena de Dios, pero Ivey considera que este aspecto del juego es clave.

También tuvo palabras elogiosas hacia Patrik Antonius, al que calificó como el 2.º mejor jugador de poker del mundo. No hace falta que digamos quién cree Ivey que es el mejor.

“Es uno de los mejores jugadores de No-Limit del planeta. He jugado muchas veces con él y es un rival muy duro, especialmente si tiene un stack profundo. Además, juega bien a muchas modalidades”.

Ambos jugadores le ayudarán en su nuevo proyecto educativo para formar jugadores de verdad, buenos jugadores. El principal método de enseñanza se basará en la publicación de vídeos totalmente gratuitos enfocados a jugar en vivo. Una de las cosas más importantes en el poker y también una de las más difíciles de enseñar es la lectura del juego. A menudo no se le da la importancia que merece y se dejan los niveles pensamiento a la buena de Dios, pero Ivey considera que este aspecto del juego es clave.

Hasta el momento los docentes son: 

• 
  
• http://iveypoker.com/
• 
  
• Phil Ivey
• Patrik Antonius
• Greg Merson
• Jennifer Harman
• Cole South
• James Dempsey

INFLUENCIA DE LOS PELAYO FRENTE A LAS CASAS DE APUESTA EN ESPAÑA

Articulo de poker de la sección Usuarios PokerPoquer

Gonzalo García Pelayo

Incansable observador, encontró patrones probabilísticos en el juego de la ruleta, e hizo de ese estudio su profesión y su talento, llegando a diseñar un método infalible contra la banca… sólo hay que observar, aprender y ganar… la suerte no tiene nada que ver. Gonzalo Pelayo ha superado al azar.

Pelayo, hay ocasiones en las que la probabilidad impone la suerte, pero en otras podemos conformar nuestra vida y soñar, inventar nuestra propia realidad.

Todas estas ideas están recogidas en un libro que recientemente ha escrito junto a su hijo Iván y que está siendo todo un éxito de ventas: "La Fabulosa Historia de los Pelayos", en el que intenta dar su visión del juego y de la vida: nuestra realidad es competencia y no hay nada más competitivo que el juego. 

Una idea fundamental que todo jugador ha de tener siempre presente es la importancia del fracaso, no se puede aprender sin perder, estas pérdidas son el abono vivificador sobre el que crece nuestro conocimiento.

Pero todo esto fue antes de dedicarse en exclusiva al juego: Gonzalo nace en Madrid en 1947 en el seno de una familia jerezana de 16 hermanos, siendo padre de cinco hijos. Profesional de la radio ha dirigido programas y trabajado junto a Carlos Herrera o Jesús Quintero. Para la televisión ejerció como presentador, autor de cortos y director de la serie Pensión de Patio.

Posteriormente se aventuró en el mundo del cine y dirigió cinco largometrajes, de temática, estilo y presupuestos muy diferentes: Manuela, Vivir en Sevilla, Frente al Mar, Corridas de Alegría y Rocío y José.

Pero en la faceta de manager que más ha destacado ha sido la de productor musical: son más de de 130 los discos que ha lanzado al mercado: María Jiménez, Luis Eduardo Aute, Joaquín Sabina o Carlos Cano son algunos de los artistas con los que ha trabajado. Fue el gran descubridor de Triana e incluso fue apoderado de varios toreros entre los que destacan Pepín Jiménez.

Articulo de poker de la sección Usuarios PokerPoquer

LA HISTORIA DEL POKER... Y EL JUEGO SIN LIMITES

Estupendo documental sobre la Historia del Poker. Remontandose a sus inicios en estados unidos, nos habla de las primeras modalidades, de como nacieron y como fueroon variando. Tambien nos lleva por los inicios de grandes jugadores como Doyle Bronson y Amarillo Slim con sus comentarios sobre como era jugar antes y como es jugar ahora.

Los origenes de las WSOP y como comenzo todo.
Veremos tambien una partida organizada por Doyle y en la que hay muchas caras conocidas del poker, como Phil Evey o Gus Hansen entre otros
Recomendable documental en castellano y con buena calidad de video, algo que no te debes perder si eres un aficionado a este juego.
El póquer es un juego de cartas de los llamados de "apuestas", en los que los jugadores, con todas o parte de sus cartas ocultas, hacen apuestas sobre una puja inicial, recayendo la suma total de las apuestas en el jugador o jugadores con la mejor combinación de cartas.

Para jugar, se deben aprender, al menos, las reglas básicas y procedimientos de este juego (ver jugadas del póquer), los valores de las distintas combinaciones de cartas (manos de póquer) y las reglas acerca de los límites de apuesta (reglas de las apuestas de póquer), así como familiarizarse con los diferentes objetos que se utilizan en el juego (botones de repartidor o dealer y ciegas, fichas...).

Hay muchas variantes de póquer, entre las que cabe señalar el póquer abierto, póquer cerrado, póquer de cartas compartidas y póquer surtido. Los más jugados de las primeras tres categorías son, comúnmente, el póquer tapado (cinco cerrado o draw poker), siete abierto (seven-card stud), Omaha hold 'em, Texas hold 'em y Póquer 224, siendo cada una de las cuales un buen punto de partida para aprender los juegos de este tipo. Se usan todas las cartas, incluidos los jóquer en algunas modalidades.

La historia del póquer es un tema a debate. El nombre del juego parece descender del término francés poque, que desciende a su vez del alemánpochen ('golpear'), pero no está claro si los juegos a los que se refieren estos nombres fueron los verdaderos orígenes del póquer. Tiene una gran similitud con el juego persa as nas, y puede que los marineros persas se lo enseñasen a los colonos franceses en Nueva Orleans. Se cree que comparte paternidad con el antiguo juego del Renacimiento llamado primeroy con el francés "blean". El juego inglés brag (del antiguo bragg), descendía claramente de brelan, e incorporó el bluffing “engaño, farol” (aunque el concepto ya era conocido en otros juegos de aquella época). Es bastante posible que todos estos juegos antiguos influyeran en el desarrollo del póquer tal y como existe en la actualidad.

El actor inglés Joseph Crowell describía el juego tal y como se jugaba en Nueva Orleans en 1829: jugado con una baraja de 20 cartas, cuatro jugadores apostaban acerca de qué mano de cartas era la de mayor puntuación. El libro de Jonathan H. Green: An Exposure of the Arts and Miseries of Gambling, Una exposición de las artes y miserias de las apuestas (G. B. Zieber, Philadelphia, 1843), describe la expansión de este juego por el resto del país, a través de lasbarcazas del río Mississippi, donde las apuestas eran un entretenimiento común.

Mesa de póquer.Poco después de esta expansión, se utilizó la baraja inglesa completa de 52 cartas y se introdujo la jugada "color" (tener cinco cartas no consecutivas del mismo palo, por ejemplo cinco tréboles). Durante la Guerra Civil estadounidense, se añadieron muchas cosas, inclusive el póquer de descarte, póquer descubierto y el póquer de secuencia. 

A estos le siguieron más añadidos, de tendencias estadounidenses, como los comodines(alrededor de 1875), lowball y split-pot poker (alrededor de 1900), y los juegos de póquer de cartas comunitarias. La expansión del juego a otros países, particularmente a Asia, se suele atribuir al ejército de los EE.UU.El juego y jerga del póquer han llegado a ser parte importante de las culturas de habla inglesa. Frases como ace in the hole (un as en la manga), beats me(ni idea), blue chip (de primera), call the bluff (ver un farol [darse cuenta de que alguien farolea]), cash in (sacar partido), poker o poker face (poner cara de póquer [refiriéndose a no mostrar expresión alguna en el rostro]), stack up (adelantarse), wild card (carta comodín o joker) y otras, son usadas en conversaciones cotidianas, incluso fuera de su contexto de la mesa de póquer.

El torneo moderno se hizo popular en los casinos estadounidenses tras el comienzo de las Series Mundiales de Póqueren 1970. Fue también durante esta década cuando aparecieron los primeros libros serios acerca de estrategia; en particular "Theory of Poker" David Sklansky, o "Super system" por Doyle Brunson. Las retransmisiones vía satélite y por cable de los torneos han añadido popularidad al juego.
Entre los grandes jugadores del juego destacan Stu Ungar, Sam Farha, Phil Helmuth, Johnny Chan, Phil Ivey, Daniel Negreanu, Doyle Brunson y Omar Muhtaseb (autor del libro de éxito mundial: ¿Tú no has visto el bote?).

Es uno de los juegos más jugados en casinos de todo el mundo, en sus torneos pueden llegar a participar hasta varios miles de jugadores en mesas de 8, 9 o 10 jugadores dependiendo del lugar y tipo de torneo.

El 29 de abril del 2010, el póquer fue aceptado como Deporte Mental por la Asociación Internacional de Deportes Mentales (International Mind Sports Association - IMSA), lo que representa un primer paso en su evolución futura, y podría convertirse en disciplina olímpica y estar presente en Londres 2012 en los Juegos Mundiales de Deportes Mentales que se disputarán en paralelo a los Juegos Olímpicos.

PELICULA DE POKER: ROUNDERS

TÍTULO ORIGINAL	Rounders
AÑO	1998
DURACIÓN	Trailers/Vídeos 121 min.
PAÍS
DIRECTOR	John Dahl
GUIÓN	David Levien & Brian Koppleman
MÚSICA	Christopher Young
FOTOGRAFÍA	Jean-Yves Escoffier
REPARTO	Matt Damon, Edward Norton, Gretchen Mol, John Malkovich, John Turturro, Martin Landau,Famke Janssen, Michael Rispoli, Adam LeFevre, Goran Visnjic
PRODUCTORA	Miramax International
GÉNERO	Drama | Juego. Póker
SINOPSIS	Mike McDermott -Matt Damon-, además de estar estudiando derecho, es un rounder, es decir, un jugador de cartas de los que nunca pierden. Cuando su mejor amigo, Les "Gusano" Murphy -Edward Norton- sale de la cárcel y descubre que sigue debiendo una importante cantidad de dinero a un peligroso delincuente, decide volver a jugar, a pesar de las advertencias de su novia y de su mentor en la Universidad. La partida de póker en la que se propone participar para ayudar a su amigo se disputará con algunos de los jugadores más siniestros de la ciudad, entre los que se encuentra el pérfido Teddy KGB -John Malkovich-. (FILMAFFINITY)
CRÍTICAS	---------------------------------------- El póker como argumento cinematográfico tiene sus ventajas; el juego en sí es tan atractivo que poco hace falta para mantener la atención del espectador ante el duelo de miradas de los jugadores, la estrategia del farol, la proverbial aparición de la diosa fortuna o la incertidumbre del desenlace de las partidas. Por contra, una grave losa recae sobre las películas con este tema: la emoción de las partidas se pierde sobremanera en posteriores visiones. En el caso de "Rounders" este lastre poco importa, pues tiene un magistral guión donde las relaciones de amistad y amor entre los acertados personajes tienen tanto o más interés que el desenlace de cada "mano". El ambiente de las partidas clandestinas es digno de una película clásica, el ritmo es perfecto y los diálogos tan creíbles como brillantes. Mención aparte merece todo el reparto, en el que destaca un soberbio Edward Norton con un desparpajo impropio de un actor tan joven: tiene la fuerza y la seguridad interpretativa de los más grandes. Entren en esta partida, ganarán un magnífico rato de cine. (Pablo Kurt: FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "Inteligente y viva. Buen guión, excelente reparto" (Ángel Fdez. Santos: Diario El País)----------------------------------------"Gran conocedor del cine clásico, Dahl no experimenta, recupera el aroma del buen cine negro con obras convincentes" (Javier Ocaña: Cinemanía)----------------------------------------"No es más que una apología del éxito con personajes sólo aparentemente atormentados. (...) Poco viaje para tan artificiales alforjas." (Miguel Ángel Palomo: Diario El País) ---------------------------------------- http://www.filmaffinity.com/es/film644747.html

PELÍCULA:

TEMPORADA 4 : HIGH STAKES POKER

El primer episodio de la temporada 4, comienza con el regreso de Poker Brat Phil Hellmuth espalda después de su tan mentada crisis de la temporada HSP 2. Y el juego está en como juegan Seven Deuce ... donde todos los jugadores tienen que pagar $ 500 para cualquier persona que puede ganar una mano con siete deuce. Sin embargo, cuando las tierras de Poker Brat deuce 7, ¿puede hacer la boca veces con un par de reyes? Todd Brunson, Phil Laak, Esfandiari, Voulgaris, y Mike "The Mouth" Matusow sentarse para este juego en efectivo.

EL POZO MAS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS

En el minuto 9` aparecen las estrellas del poker que jugaron este torneo

BUY IN: 

  $1 000 000 millón de dólares.

Esfandiari gana el torneo de poker con la entrada más caro de la historia del póker.

Esta semana Esfandiari fue uno de los 48 jugadores de poker, entre profesionales y amateurs, que pagaron la inscripción de $1 millón de dólares para participar del The Big One for One Drop, la creación de Guy Laliberte que concluyó el martes en la Serie Mundial de Poker. El 11, 1% por ciento del total de la inscripción fue a parar a la organización de caridad de Laliberte, "One Drop", lo que convirtió a este evento en una aventura altruista, aunque eso quedó en el fondo de la mente una vez que las cartas empezaron a repartirse el domingo.

Durante tres días, Esfandiari brilló. Corrió de mesa en mesa, bromeando con sus amigos y pareciendo totalmente como en casa en el torneo más caro de la historia del poker. Parecía que ya sabía lo que le esperaba.

"Si, lo pensé", dijo Esfandiari con el dulce sabor de la victoria en su boca. "Lo creía, lo declaré y quería ganar aún más después del tercer lugar que obtuve (la semana pasada en otro evento de la WSOP). Estaba decidido a regresar y ganar".

 Esfandiari entró al último día de juego con una pequeña ventaja en fichas sobre el inglés Sam Trickett, con quien intercambió el liderato durante buena parte de la mesa final. El empresario malayo Richard Yong fue eliminado durante las primeras horas de la definición. Luego del parate para cenar, el campeón mundial de 1978 y CEO de City Center, Bobby Baldwin, cayó en séptimo lugar y el buen amigo de Esfandiari, Brian Rast, fue detenido por Trickett en el sexto puesto con un cooler masivo

Este vídeo es resumen1 de la mesa final...

Cuando Esfandiari eliminó al creador del evento, Guy Laliberte, con A-K sobre Q-Q, de repente quedó con una enorme ventaja en fichas. Phil Hellmuth no pudo extender su cuenta de brazaletes a 13 saliendo eliminado en cuarto lugar y, David Einhorn, un inversor que donó su premio a una organización enfocada en la educación, City Year, terminó tercero.

En un duelo que muchos esperaban ver a medida que la mesa final se fue desarrollando, Esfandiari y Trickett quedaron mano a mano para definir quién se llevaría los $18.3 millones. Esfandiari puso a Trickett all-in en un flop de Jd-5d-5p, sosteniendo 7d-5p para un trío. Trickett mostró Qd-6d para proyecto a color.


Este vídeo es resumen2 de la mesa final.

"Mi corazón no latió tan fuerte en realidad", dijo Esfandiari, sorprendido. "Simplemente atravesé el proceso y pensé, 'Aquí estamos. Este es el momento. Si esquivas el color, ganas el torneo más grande de la historia del mundo. Por favor Jesús, ¡Una vez!'. Creo que gasté mis 'una vez' en este toneo. Pero estuvo bien".

Esfandiari obtuvo su 'una vez'. El diamante nunca apareció. El turn fue un 3 de corazones y el river un 2 de corazones, y Esfandiari se consagró campeón. Inmediatamente fue aplastado por una parva de amigos y familiares que se metieron en el escenario.

Además del dinero, Esfandiari ganó una edición especial del brazalete de platino que le entregó a su padre. Este fue el segundo título de Esfandiar en la WSOP. Con el premio de $18.346.673 por el primer lugar, sus ganancias totales acumuladas en torneos llegaron a $23.245.828, la mayor cantidad que un jugador haya ganado en la historia. El premio consuelo de $10.112.001 dólares que Trickett obtuvo por el segundo lugar, llevaron su total de ganancias a $16.471.097, ubicándose cuarto en la lista de los más ganadores sólo detrás de Esfandiari, Erik Seidel y Phil Ivey. El premio de Trickett fue además el tercero más grande en la historia de la WSOP detrás del de Esfandiari y del campeón de la WSOP 2006, Jamie Gold. Que los listados históricos se hayan visto así de afectados indica el verdadero espectro de este evento.

"Creo que lo tuvo todo", dijo Mitch Garber, CEO de Caesars interactive Entertainment, el socio de Laliberte en el torneo. "Tuvo drama, caridad, gran poker, todas las manos importantes que se pueden ver. Tuvimos una gran mesa final, una tremenda actuación de profesionales y empresarios por igual. Ofrecimos un show fantástico y recaudamos $5.3 millones para caridad por eso, para mí, es un éxito total".

"Para One Drop fue fantástico", dijo Laliberte. "¿Qué podría esperar más que esto? Antonio es un merecido campeón. Estuvo grandioso. Cuando estás de racha, estás de racha. Como dije al principio del torneo, yo ya me sentía ganador".

Para Esfandiari, la victoria representa madurez. Habiéndose convertido en una celebridad del poker todavía muy joven, su predisposición a las fiestas lo desviaron un poco del juego. "Hice un trabajo para poner las cosas más en perspectiva", dijo. "Lo que es importante, lo que no lo es. Salir de fiesta todas las noches realmente no me hacía feliz. No me malinterpreten, me encanta salir, pero es como que maduré un poco. Ya tengo 33. Decidí vivir una mejor vida. Esta Serie Mundial decidí concentrarme, levantarme cada día, ir al gimnasio y ganar un brazalete. Es 100 por ciento la razón por la que gané".

Muchos de los competidores de Esfandiari notaron el cambio.

"Por la forma en que se manejó al comienzo de su carrera, no lo respetaba", dijo Hellmuth tras ser eliminado. "Eliminaba a Phil Ivey y le gritaba 'Allá está la salida' y cosas así. La juventud, ya saben. Pero ha atravesado un largo camino y se ha convertido en realidad en un gran muchacho. Ha trabajado duro en sí mismo y se ha convertido en un gran muchacho".

¿Y qué hay del torneo del millón? Con el fenomenal éxito que tuvo y el interés que despertó, Garber no tiene miedo de asegurar que no será el último.

"Lo verán otra vez", aseguró. "Esto no se trata de prender y apagar. Creo que hemos establecido que podemos armar los torneos más grandes del mundo, los eventos con entradas más caras, y que podemos agregarle el condimento de la caridad en esos eventos. Lo haremos otra vez. Es una cuestión de en qué formato, cuándo y dónde. Creo que Guy y yo necesitamos algo de tiempo para pensar en ello y tomaremos una decisión muy pronto".

Esfandiari, con $18.3 millones de razones para celebrar, compartió un trago de Jameson con amigos en el escenario principal de la WSOP. Incluso aunque madurez, debes celebrar los momentos más grandiosos de tu vida.

Debajo están los resultados completos del evento:

Evento 55: The Big One For One Drop
Inscripción: $1.000.000 
Jugadores: 48
Pozo Acumulado: $42.666.672 
Participantes Premiados: 9

1. Antonio Esfandiari ($18,346,673)
2. Sam Trickett ($10,112,001)
3. David Einhorn ($4,352,000)
4. Phil Hellmuth ($2,645,333)
5. Guy Laliberté ($1,834,666)
6. Brian Rast ($1,621,333)
7. Bobby Baldwin ($1,408,000)
8. Richard Yong ($1,237,333)
9. Mike Sexton ($1,109,333)

AUTOR: Gary Wise es colaborador regular de ESPN.com. Puedes leer más en su blog:www.wisehandpoker.net Consulta su archivo de columnas

TOMADO DE: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1558031&s=pok&type=column&campaign=rss&source=ESPNdeportesPortada